Skip·貝勒斯這話，說得很“Skip”——句句帶刺，又句句踩在爭議點(diǎn)上。他把梅西和喬丹放在一起，但堅(jiān)決要把詹姆斯摘出去。
“梅西和喬丹可以比，勒布朗不行？”
Skip的邏輯大致是：梅西和喬丹都是“球王”，技術(shù)層面無可挑剔，成就也擺在那，放在一起討論至少說得通。?但把勒布朗加進(jìn)來，在他眼里就像硬塞進(jìn)一檔不屬于他的對話——他認(rèn)為詹姆斯的歷史地位更多靠身體和持久，而不是那種“看一眼就知道是歷史最佳”的技術(shù)統(tǒng)治力。
這個觀點(diǎn)不新鮮，Skip多年來在節(jié)目里反復(fù)表達(dá)過類似的意思：他承認(rèn)詹姆斯偉大，但從不認(rèn)為他能和喬丹平起平坐，更別說放在“GOAT”的同一桌上了。
爭議的另一面：為什么很多人不這么看？
當(dāng)然，Skip的觀點(diǎn)只能代表他自己那一套評判標(biāo)準(zhǔn)。另一邊的聲音認(rèn)為，籃球和足球的“偉大”無法用同一套尺子量，但詹姆斯的天賦、持久度和影響力本身，就已經(jīng)構(gòu)成了一種“技術(shù)”——只是不像喬丹那樣用后仰跳投來定義。喬丹定義了一個時代的技術(shù)范式，詹姆斯定義的是另一種：全能、持久、掌控比賽的方式。因此，把三個人放在一起討論GOAT，并不是“離譜”，而是“角度不同”。
Skip的論點(diǎn)其實(shí)很容易被反駁：喬丹靠得分和防守統(tǒng)治了90年代，詹姆斯靠全能和組織統(tǒng)治了2010年代。不能用喬丹的標(biāo)準(zhǔn)去否定詹姆斯，就像不能用貝利的標(biāo)準(zhǔn)去否定梅西一樣。?他們在不同時代，用不同的方式定義了偉大。
一句話總結(jié)
Skip說“把勒布朗放進(jìn)來離譜”，這話本身就是一種“Skip式”的節(jié)目效果。他覺得離譜，是因?yàn)樗腉OAT標(biāo)準(zhǔn)只有“球技美學(xué)”那一套。但在很多人看來，把喬丹、詹姆斯、梅西放在一起討論，根本不是什么冒犯，而是對跨時代偉大的一種致敬。
