諾瓦克心中歷史前五射手：雷·阿倫、米勒、漢密爾頓、諾維茨基、庫里
“如果我排歷史前五射手，我會選雷·阿倫、雷吉·米勒、理查德·漢密爾頓、德克·諾維茨基、斯蒂芬·庫里。”
這話出自史蒂夫·諾瓦克之口。在《The OGs》播客中，這位生涯三分命中率高達43%的純射手，用一種“射手”的視角，排出了他心中的“狙擊手總統山”。沒有哈登，沒有克萊·湯普森，沒有拉里·伯德。這份名單，是純粹的“投籃藝術”鑒賞。
?? 雷·阿倫：機器人般的投籃美學
諾瓦克說，雷·阿倫的投籃是“教科書”，沒有多余動作，沒有浪費力量，每一次出手都一樣。雷·阿倫是NBA歷史三分命中數第一（2973記）保持者，2013年總決賽G6那記底角扳平三分，是NBA歷史上最偉大的投籃之一。諾瓦克認為，雷·阿倫的“穩定性”是歷史第一。
?? 雷吉·米勒：跑出來的三分
“雷吉·米勒是NBA歷史上第一個‘把無球跑動變成藝術’的射手。”諾瓦克說，“他不靠運球，不靠隊友擋拆，他靠自己跑。跑出空位，接球，出手?！泵桌丈拿?560記三分，歷史第四；9秒8分神跡，是NBA歷史上最瘋狂的得分爆發。諾瓦克選米勒，因為他是“無球跑動”的祖師爺。
?? 理查德·漢密爾頓：中距離的藝術家
諾瓦克的名單里唯一一個不以三分為主的射手。漢密爾頓是中距離跳投的代名詞，職業生涯三分命中率僅34%，但他的中距離準到讓防守者崩潰?！八肋h在跑，永遠在借掩護，永遠在接球投籃。他不需要三分，因為他中距離就能投死你。”諾瓦克的選人，是對“射手”定義的拓寬——射手不只是三分手，而是“能把球投進”的人。
???? 德克·諾維茨基：大個射手的標桿
諾瓦克認為，諾維茨基是“大個射手的標桿”。“在金雞獨立之前，從來沒有一個2米13的大個子，能在三分線外、中距離、低位——在任何位置投籃。”諾維茨基生涯三分命中率38%，但更重要的是他的中距離——后仰、金雞獨立、面筐——無法防守。諾瓦克說：“德克證明了，射手可以是大個子。”
? 斯蒂芬·庫里：重新定義了“投籃”
諾瓦克把庫里放在第五位，不是“不夠好”，是“不一樣”?！袄住ぐ悺⒚桌?、漢密爾頓、諾維茨基——他們是‘射手’。庫里是‘現象’?！睅炖锏娜指淖兞嘶@球；他的超遠射程、快速出手、無球跑動，把“投籃”提升到了另一個維度。
諾瓦克說：“庫里不是‘射手’，他是‘投籃之神’。所以我把他單獨列出來?！?/span>
?? 為什么沒有克萊·湯普森？
諾瓦克的名單里，沒有克萊·湯普森。他沒有解釋，但潛臺詞可能是——克萊是“接球投籃”的天花板，但他的投籃依賴體系，不像庫里、雷·阿倫、米勒那樣能“自己創造機會”。這也許是諾瓦克選人的標準：不是“誰最準”，是“誰最難防”。克萊容易被防住（只要不讓他接球），而庫里、雷·阿倫、米勒、漢密爾頓、諾維茨基——你防不住。
?? 辣評一句
諾瓦克這份名單，不是“歷史三分命中數”排名，是“投籃藝術”排名。雷·阿倫是“教科書”，米勒是“跑動藝術”，漢密爾頓是“中距離藝術”，諾維茨基是“大個藝術”，庫里是“顛覆藝術”。
克萊、哈登、利拉德、伯德——他們的投籃也很準，但諾瓦克沒選。因為他選的不是“數據”，是“不可復制性”。雷·阿倫的投籃姿勢可以教，庫里是你教不會。諾維茨基的金雞獨立你學不來，漢密爾頓的體能你跑不到。
這就是諾瓦克的“射手觀”：不是誰進得多，是誰進得“讓你絕望”。庫里投超遠三分，你絕望；諾維茨基后仰，你夠不著；漢密爾頓跑一整場，你腿軟。這份名單，是“絕望射手”的集合。你防不住他們，所以他們是“歷史前五”。
